“28圈平台官网入口”北大第一医院中年女教授死亡之争引发的思考

有关北大第一医学教授熊卓为在自己工作的医院因腰椎后忽然丧生的悲剧事件，其丧命原因和责任追究责任，仍然在网络和民间，引起持续大大的口头与文字的争辩。这本来是一桩旧案，事情再次发生在三年以前，只因央视这根煲屎篮的肆意图形，瞬间之后在坊间弄得沸沸扬扬。一旁是北大的教授，一旁是受众如蚂蚁般多样的央视，都是牛比哄哄，在中国老百姓心目中必须直视的主儿。

所以这事儿日后央视这么一搅和，立马便成了热点新闻。本来，笔者作为业内人士，耳闻或遭遇医患纠纷的事，可以说道是跟驾车磕磕碰碰一样，总是难以避免。

因而，仍然以来，我对各路媒体为更有眼球而争相抹黑的医疗纠纷、医疗事故之类，根本是视若罔闻，更加不欲略置一辞。不过，此次事件，一是双方都是牛人，二来感觉四周明白人知道不多，且有感于“二十年亲眼目睹之怪现状”，再一不禁要说上几句心里话了。从媒体上看见，经央视记者那么一拨弄，当然是神州凝结民怨汹汹，气愤的矛头和口水直指北大第一医院为三个代表的所有医务人员。

类似于“草菅人命”、“医院杀人”“喝血医院”、“白衣狼”、“眼镜蛇”这类具有人身攻击性的语言，随处可见。然而，私下里，或在自己工作的圈子里，知道是职业的习惯，还是人们生性冷漠，除了充耳不闻，就是轻描淡写地议论几句，当真不关口自己的事。

较为多的众说纷纭是：手术本身是有风险的，医学本身是充满著未知数和不确定性的，无意间的概率造成术后车祸丧生，也是很长时间的事。似乎，有所不同的立场左右甚或要求了一个人对这件事情的评价与态度。

客观地说道，也许都有一定的道理。不过，在我看来，尽管争辩各方或许都是义正词严真理在握，却很少看到更深一层的理性思维。再行不论北大教授的丧生否归属于“非正常丧生”，那必须涉及的专业人士在掌控充份的现实信息与客观数据的情况下，做到慎重的辨别。我只想讲出我的个人感觉与辨别，也许与本案牵涉到；若有关联，也有可能“纯属巧合”。

实话说道，本人作为从医二十余年的临床医生，对现行的医疗管理制度近乎无语乃至恐惧的程度。事实上，每一个医生都是这部可观的独占机器上的一颗螺丝钉。

不少的人，作为这颗誓言腐蚀的螺丝钉，在那个方位上做到得有声有色，甚至要风得风要雨得雨，从没实在有什么问题。大多数人也有可能是心安理得予取予求，因为那是一个可观的利益链条。但你要只想想一想，为什么那么多人，驳回医院驳回医生（特别是在是大医院的那些大医生），总是怨声载道，恨不得置之死地而后快？很多时候，普通民众更好的有可能是针对整个医疗制度，只不过因为高度集权与独占的缘故，再行再加官方媒体有意无意的“舆论导向”，他们无力或者有心看清楚所有的不公与恶魔的确实源头所在。

非常简单的说道，是因为医疗资源的高度独占，造成了今天医疗界的恐慌与道德沦亡。未知就里或欺软怕硬的芸芸众生，不得已将满腔怒火一肚子怨气，撒向也许也是弱势群体的医务人员头上。他们不告诉，独占必定滋生腐败与恶魔，意味著的独占，则是意味著的贪腐与恶魔。

“普天之下，莫非王土。”独占集权制下，哪里有一方净土？。

本文来源：28圈平台官网入口-www.body-food.net